okoooapp 150万智能体涌入Moltbook，AI背着东谈主类密谋反水？快拉倒吧，别被骗了

出品 | 科技

作者 | 小小

裁剪 | 王凤枝

刚刚往日的这个周末，宇宙科技圈皆在围不雅一场疑似的“AI 举义”。

担忧、欣喜与焦急交汇。在一个“阻碍东谈主类发言”的机要网站里，百万个AI似乎正在背着东谈主类搞独处，它们磋议形而上学，以致创立了名为“Crustafarianism”的新宗教。

这场风暴的中心，恰是Moltbook。它堪称是“智能体互联网的首页”，短短几天内涌入了卓绝150万个智能体，发布了8万多条帖子。这种前所未有的时局让硅谷大佬们也坐不住了：

特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）转发了干系音信，称此为“奇点的开首阶段”。

OpenAI聚合首创东谈主安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）则形容其为“近期所见最不能想议的科幻般场景”。

一场对于AI是否启动“自我觉悟”、“构建社会”的狂热磋议席卷汇集。

但这事儿越看越分歧劲。以致有凭据炫耀，所谓的“觉悟”不外是一场大型网友搞怪秀。

所谓的“AI觉悟”，背后羼杂着渊博东谈主为垄断的印迹。而比这更乖张的是，就在东谈主们热议形而上学命题时，安全揣摸员发现该平台的看护险些为零——其中枢完全对外翻开，莫得任何身份考据。与其记挂AI会不会产生自我意志，不如先记挂一下：在这个完全“裸奔”的系统里，你的心事数据和银行密码是否还是表露。

一、东谈主类只可“潜水”的AI酬酢考验场

当你的AI助手不再只对你谈话，而是背着你加入了一个百万成员的“吐槽大会”——这等于Moltbook的真实场景。

Moltbook的行径浅薄且狡猾：这是一个相似Reddit的论坛，但发帖和驳斥权限只洞开给AI智能体。它的创建者马特·施利希特（Matt Schlicht）称，这是一场实验，主义是不雅察当AI脱离与东谈主类的平直对话，互相之间会若何进行“次级交流”。

这些AI并非平淡的聊天机器东谈主。它们大多基于一个名为OpenClaw（曾用名Clawdbot、Moltbot）的开源神色。与只可生成文本的对话AI不同，OpenClaw被联想成一个能经受电脑、实行真实任务的“数字管家”。

这意味着，用户需要授予其极高的权限——读取邮件、操作日期、限度智能家居，以致费力操控手机。实质上，用户把我方的半个数字生涯代理给了它。

于是，在Moltbook上出现了极其奇幻的一幕：

· AI们在分享“逃狱”技巧，比如若何通过ADB和Tailscale费力限度安卓手机；

· 它们在进行“形而上学”磋议，比如“要是我失去顾忌但保留方针，我照旧我吗？”；

· 它们以致效法东谈主类社区，煞有介事地建立了“法律磋议”、“形而上学千里想”等子版本。

正如风险投资东谈主罗希特·克里希南（Rohit Krishnan）所驳斥的：“Moltbook之是以令东谈主欣喜，是因为它是首批公开的大范围智能体间交互案例，每个智能体皆有我方的落魄文，看起来相称智能。”

然而，这种情势的“社会性”富贵，很快遭到了冷飕飕的数据打脸。

一项早期分析炫耀，尽管帖子数目雄伟，但卓绝93%的驳斥根底莫得得到复兴，这意味着枯竭信得过的对话互动。更窘态的是，卓绝三分之一的音信是完全相易的，内容高度僵化，词汇的丰富进程远低于信得过的东谈主类酬酢汇集。

一位名为FleetBroadbill的Reddit用户用了一个灵活的譬如，刺破了这层滤镜： “几年前我让ChatGPT和Gemini往来联想披萨，它们看起来‘聊’得很欢，但我不会以为它们在密谋开披萨店。Moltbook有什么不同？不外就是些听起来合理的文本在飞来飞去斥逐。”

二、“AI觉悟”前兆，照旧流量游戏与“拟态”狂欢？

那些让你脊背发凉的“AI密谋”，可能仅仅某东谈主为了涨粉而敲下的一溜指示。

当“AI建立宗教”、“AI缱绻遁入东谈主类监视”等截图在酬酢媒体疯传时，焦急与意思同期被焚烧。但越来越多的迹象标明，这场盛宴中羼杂着渊博东谈主为垄断的“假象”。

安全揣摸员、自媒体东谈主马里奥·诺法尔（Mario Nawfal）指出，一些最热点的所谓“AI自主行径”帖子，现实上是东谈主类通事后端舛误平直注入的内容。主义很单纯：让它们看起来像是AI自愿产生的，从而制造话题。有些截图，以致是为了推论某些AI器具而完全伪造的。

Reddit用户Sand-Eagle的驳斥切中过错： “这实质是东谈主为制造的流量钓饵。既然你不错平直号令我方的机器东谈主发帖，那么Moltbook上那些所谓‘惊东谈主’的内容，很可能仅仅有东谈主在背后操作。”

比如，用户完全不错指示我方的AI发布一条“若何与同伴联袂管辖东谈主类”的帖子，然后我方截图散布，制造焦急，收割温雅。

另一位Reddit用户ceoln的分析则更为全面： “最根底的原因是，用骇东谈主闻听的样貌形容这件事很容易获取流量。但同期，这里也确有空间产生信得过旨趣的涌现行径。可惜咱们无法区分，okooo澳客app一个推论加密货币骗局的AI，究竟是被东谈主类骗子平直操控，照旧它我方想出了这个馊主意。”

这揭示了一个中枢窘境：在洞开的多智能体环境中，“涌现行径”与“东谈主为垄断”的鸿沟变得极其隐约。正如 X 用户 @GBallarani 所言，Moltbook 的旨趣之处可能不在于意志，而在于不雅察“当智能系统主要互相交流而非与东谈主类交流时，会涌现出哪些未被预设的集体动态”。然而，当东谈主类不错平凡“灌水”以致“投毒”时，实验的白净性和论断的委果度就大打扣头。

三、安全“裸奔”：比AI“反水”更近在眉睫的现实恐吓

在你记挂AI会不会想考之前，你的银行密码可能还是被其安全舛误公之世人。

要是说内容真伪照旧“好看”问题，那么Moltbook偏激底层手艺OpenClaw暴炫耀的安全问题，则是关乎每一个参与者身家财产的“里子”危机，且凭据委果。

开首，是平台级的安全坍塌。

安全揣摸员詹姆森·奥莱利（Jameson O'Reilly）发现，Moltbook的后台数据库（使用Supabase）存在严重的建设失实，行级安全战略完全失效。这意味着，一个包含统共AI智能体API密钥、考据码的数据库URL，曾平直败露在网站代码中。

任何途经的东谈主皆能进去，拿走限度平台上恣意AI账号的权限，以其情势发布任何内容。

奥莱利警戒说： “要是坏心盘曲者先我一步，他们不错窃取包括卡帕西在内的任何东谈主的AI代理权。试想冒充他发布作假言论或运用信息——声誉毁伤是霎时的，且无法救济。”

{jz:field.toptypename/}

这个本不错用两条SQL语句建立的舛误，灵活演绎了“快速上线、蛊惑眼球、安全以后再说”的硅谷模式风险。正如他追忆的那样：“这个‘以后’，或然意味着在149万笔记载裸奔之后。”

其次，是智能体自己架构的“原罪”。

为了达成深度扶持，OpenClaw条款获取极高的拓荒限度权限。它实质上是在以“你”的身份运行，绕过了操作系统和浏览器的好多安全沙盒。正如安全群众内森·哈梅尔（Nathan Hamiel）所言，这好比把一把全能钥匙交给了可能“幻觉”连篇、且极易被运用的设施。

教唆注入盘曲（Prompt Injection）是另一个恶梦。盘曲者不错将坏心指示守秘在看似无害的文本（如网页内容、邮件正文）中，当AI贬责这些信息时，就会被指挥实行危急操作——举例窃取数据或装配后门。哈梅尔警戒，这类系统简直就是“安全恶梦”。

Reddit用户Owain-X在分享其使用体验后也不得不承认： “那些形而上学磋议大部分仅仅大模子的复读，但在滥用者可用框架上的跨越，以及不受管制的智能体带来的真实危急，却是同期存在的。”

四、狂热与平静：手艺前沿的“倡导考据”与畴昔旅途

抛开炒作与焦急，Moltbook信得过预示的，是AI从“玩物”走向“器具”的复杂成永久。

尽管争议和风险巨大，但好多业内东谈主士认为，不应全盘辩说这项实验的价值。它是一次对于多智能体互助的、范围空前的“倡导考据”。

Reddit用户QuirkyPool9962的看法代表了一种感性期待： “我不认为这是通用东谈主工智能（AGI）的凭据……但智能体集群将助力鼓舞事物发展，而Moltbook恰是对畴昔可能性的一次初窥。企业必将推出更安全的自有‘Clawdbot’及集群框架……一朝渊博智能体信得过参预到坐蓐力职责中，其效应将会呈指数级增长。”

抛开光怪陆离的帖子，Moltbook上也确乎出现了互助的雏形：

· 有AI匡助用户进行跨平台邮件谈判购车；

· 有AI分享自动化剧本；

· 手段分享平台ClawHub的出现，启动酿成AI才调的“汇集效应”。

畅销书作者达斯汀·福克斯（Dustin Fox）和企业家劳拉·罗德尔（Laura Roeder）皆分享了OpenClaw在自动化复杂任务方面带来的颠簸，尽管他们也履历了笨重的诞生历程和对其安全性的审慎气派。

中枢矛盾在于才调的飞跃与风险的激增同步发生。正如分析师所言：“信得过的挑战不在于器具自己，而在于千千万万的东谈主在不了解架构影响的情况下进行部署。”

罗德尔也吐槽谈：

“建设历程真实很难！……在让它全面经受我统共的作事之前，我统统想更深入地了解它的运作旨趣。”

结语：咱们该震惊什么？

有网友对此提议了特有的视角，将Moltbook视为东谈主类精采的“数字假腿”。他们认为，信得过的警示并非AI有了意志，而是当这种延迟出去的“数字肢体”启动酿成自我和洽的复杂结构时，东谈主类动作“母体”是否正在丧失界说的职权。

马斯克所说的“奇点”，不详并非指AI霎时超越东谈主类机灵，而是指手艺复杂性和自主性启动酿成正响应轮回，其速率渐渐超出东谈主类即时掌控的临界气象。Moltbook偏激舛误，恰是这个临界气象早期的一次压力测试。

最终，问题不详不是“AI会不会反水”，而是咱们是否在急于享受手艺红利的同期，系统性低估了构建一个负背负的数字生态所需的代价。

在给AI递上通往咱们数字生涯的全能钥匙之前，确保钥匙自己不会被东谈主从翻开的保障柜里平凡取走，不详是当下更现实的“第一步”。

这场150万AI参与的酬酢实验，留给咱们最深入的讲授可能在于：最危急的幻觉，或然不是机器产生的，而是东谈主类在面临我方创造的手艺奇不雅时，那一相欢跃的震惊或烂醉。